Так что? Кто-то откликнется? Или сложно?

Вон Shaman как-то выдвинул глупую идею. Кинул и пошёл. А я зацепился за неё. Очень даже интересно получилось.

Рембо, ну что вы. Ни в коем случае. Я только за. Я не отбиваюсь от надоедливого… Прислушиваюсь и объясняю, почему баба Яга против, и почему рановато за это говорить. Я уже писал где-то у себя на блоге, что даже самая глупая идея, может стать вишенкой на торте. С глупыми идеями у вас слабовато. Я вообще рад, что вы обратили внимание на топик. Проявили заинтересованность. Хотел бы и дальше сотрудничать с вами.

Возможно понадобиться закрывать всю ветку в момент второго перелома. Думал над этим. Но калькулятор не лучший способ ответа на «возможно». Лучше сову дорабатывать. Понятие пилить к слову сова, постеснялся применять. Попахивает.

Remboo (блин… как это по-русски?), удвоенные лоты только на изломе. Разово. Заметьте, при открытии села ниже предыдущего села, верхний бай закрывается. В минус, но тоже за счет прибыли удвоенного села. Дальше пирамидим одинарным лотом. Не закрывая удвоенный сел. В этот момент и достигается основная прибыль ветки. При чем, в это время ветка бай спускается локами. Чем дольше в ветке сел будет ордеров ниже предыдущего, тем больше ордеров бай ветки закрывается, увеличивая количество ордеров в селл. Возможно надо будет тралить SL этих ордеров. Но пока так. Потом буду дорабатывать.

Программистам.

Пытался у себя на блогах собрать заинтересованных и основательно прорабатывать ТЗ, но ничего из этого не вышло. Народ посещает блог, но пассивно наблюдает. А вдруг, что-то получится. Грустно. Не было бы таких лагов.

Ramboo, этот советник работает без ограничений TP и SL. Прибыль, а если надо и убыток фиксируется по профиту, информация о котором не доступна брокеру.

Почитайте моё дополнение. Оно очень важно.

Дальше, советник, если кто-то возьмётся написать, будет чисто тестовым, для проверки идеи. Если идея оправдается, его ещё надо будет допиливать. Не исключено, что понадобятся и TP и SL… Это всё потом. А пока брокер — лепший корешь.

Хотя, пообщавшись с Ramboo, вспомнил еще одну штуку, которую учитывал в своём коде.
У меня ещё были переменная LotMax и OrdersMax. При достижении максимального размера лота или количества ордеров, закрывалось всё безусловно. И… новый цикл.
Почему безусловно? Эквити всегда выше дэпо.
Почему BuyStop выше SellLimit на половину полосы? Можно меньше-больше.
Здесь идея в том, что есть вероятность, что цена развернётся, раньше, чем зацепит стоповый ордер. Зачем ей тянуть за собой убыточный ордер?

Но это мелочь.

Вновь перечитал ТЗ и заметил одну неприятную вещь. Давно это было, писал ночью, склероз…

Короче, упустил важную вещь. Программистов прошу добавить к ТЗ.
На примере ветки Sell. Пункт №2. следует читать в варианте:

2. Для ордера на продажу выставили выше на расстоянии Step (в пипсах) от цены открытия ордер SellLimit с Magic.
На расстоянии Step*1.5 от цены открытия ордер BuyStop с Magic.
И один ордер SellStоp с Magic ниже на расстоянии Step УДВОЕННЫМ лотом.

3.1. Если открылся ордер Sell ниже предыдущего OP_SELL,
то выставляются три отложенных ордера:
ниже стартовым лотом на расстоянии Step ордер SellStop
и выше, на расстоянии Step УДВОЕННЫМ лотом BuyStop
и второй тоже на расстоянии Step стартовым лотом SellLimit.
В этом случае верхний OP_BUY закрывается.

Это все для Magic номеров. Для ветки Buy симметрично-наоборот.

Рэмбо, здравствуйте. Два советника в одном. Каждая ветвь не в «своём» направлении усредняется одинаковыми лотами и при этом и хэджируется. В своем направлении просто пирамидится.

Рост цены для ветки Sell будет постоянно усредняться и жэджироваться. Т.е. ни прибыли не убытка. А для ветки Buy этот рост будет наращиванием лотов в покупку. И наоборот.

Поэтому в рынке ордеров в нужном направлении всегда будет возрастающе больше.

Если какая-то ветвь накопила профит, а цена развернулась, то разворотные сделки запираются в замок и не влияет на рост-убыток. Зато противоположная ветвь в это время пирамидит прибыль. Одновременно открытых ордеров не более четырёх. Нагрузка на маржу минимальная. Ибо рост лотов происходит за счёт незафиксированной прибыли.

Вроде всё понятно описал.

Ладно, удачи. Ответа от Андрея не будет. Разве что, это сложно т.д.
Рад был пообщаться.

лимитные ордера будут требовать залог денежных средств.

А это точно? Никогда не обращал внимания. Спасибо.

Прохожий?.. Не проходите мимо.

Борис, привет. У меня был седьмой, но шестой то остался. Ладно. Нет, так нет. Тема просто интересная. В отличие от большинства. Удачи.

Возможно, чем больше будет поручителей, тем больше вероятность, что кто-то возьмётся за работу.

Выступаю в качестве поручителя.

Серёжа, читай выше.

Уважаемый Преасто, здравствуйте.
В этом столе заказов не стоит. Я тут просил пару простых вещей сделать. Не понял смеяться ли, плакать ли. Доверия ноль.

Взаимно.
+ Удачи.

Вы не изучили тему. Прибыль всегда за безубытком. Открыв сделку вы сразу в минусе. Прибыль за БУ.

ПАММ счета — это другая тема.

Дмитрий, люблю весёлых людей.
Спрашиваю внука, чего грустный? Да вот задали вычислить объём шара. Маленький ещё, не знает, что ШАРА объёма не имеет.

Дмитрий, я ваши слова воспринимаю, как грустную улыбку.
А вообще-то никто не обещал, что будет легко. Мне ещё в детстве бабушка говорила, что жизнь тяжелая штука.

Правильный шаг можно подобрать в тестере. Можно использовать ATR волн с учетом тенденции, можно… Да много ещё чего можно.
Кроме того, алгоритм работы от последних цен, учитывая проскальзывания, приводит к естественному саморасширению канала, что в свою очередь не покажет тестер, но в реале не даст «зависнуть» в НЕПРАВИЛЬНОМ канале.

А вообще-то спасибо за замечание.

Удачи.