Нет, брат, извини.
Не мой уровень.
0
На здоровье.
И Вам не хворать.
И Вам не хворать.
+1
0
есть более интересные входы по свечным анализам
Во-первых это выражение голословно по двум причинам:
1. Не плохо бы пальчиком ткнуть хотя бы в ту сторону.
2. Есть много хорошего и кроме свечного анализа.
Я, например, знаю одного трейдера, который лет 17 назад открылся на понижение Иены и только периодически снимает часть прибыли, а вторую не глядя ни на какие там индикаторы, пирамидит.
Хотел бы Вас увидеть в дисскусии с ним о том, что есть, а что лучше.
У каждого додика своя…
Главное чтобы именно Вам была польза.
А зарабатывать может и сова с ошибочным кодом, не говоря уж о идее.
Она всё равно сольёт. Попозже. Советник — всего лишь помощник.
И ещё. Главное не только вход в рынок, но и сопровождение сделок. Равно, как и выход из него.
0
Дерьмо это, а не советник. Да прости меня, автор.
0
Продолжение совы, если надо склеите.
За месяц без особой настройки из 1000$:
переменные для USDCHF:
Прибыль 982.67 $ при просадке 5.64%
LotK=0.7 OrderStep=33 MinProfit=16 MaxCountOrders=28 LevelStopLoss=0 LevelStopProfit=0 LevelBU=330 Risk=0 StartLots=0.02 MagicNumber=1961 Slippage=30
Если использовать RSI, то только для замены шага сетки.
Можно и ещё всякой лабуды навесить, но, во-первых, это уже будет другой советник. Во-вторых — всё равно сливной.
А вообще-то пересмотрите своё отношение к индикаторам.
<code>//+------------------------------------------------------------------+
void CloseTicket(int tic,int type)
{
if(!OrderSelect(tic, SELECT_BY_TICKET))
Print("OrderSelect() вернул ошибку - ",GetLastError());
else
{
if(type==OP_BUY)
if(!OrderClose(tic,OrderLots(),NormalizeDouble(Bid,Digits),Slippage))
Print("Order Close Buy вернул ошибку - ",GetLastError());
if(type==OP_SELL)
if(!OrderClose(tic,OrderLots(),NormalizeDouble(Ask,Digits),Slippage))
Print("Order Close Sell вернул ошибку - ",GetLastError());
}
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Закрытие всех ордеров по типу |
//+------------------------------------------------------------------+
void CloseAllType(int ot)
{
bool cl;
for(int i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES))
if(OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MagicNumber)
{
if(OrderType()==OP_BUY && ot==OP_BUY)
{
RefreshRates();
cl=OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),NormalizeDouble(Bid,Digits),Slippage);
}
if(OrderType()==OP_SELL && ot==OP_SELL)
{
RefreshRates();
cl=OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),NormalizeDouble(Ask,Digits),Slippage);
}
}
}
//+------------------------------------------------------------------+
double NL(double lot) // нормализация лота
{
double LotStep=MarketInfo(Symbol(), MODE_LOTSTEP);
int k=0;
if (LotStep<=0.001) k=3; else if (LotStep<=0.01) k=2; else if (LotStep<=0.1) k=1; // шаг лота
double MinLot=MarketInfo(Symbol(), MODE_MINLOT);
double MaxLot=MarketInfo(Symbol(), MODE_MAXLOT);
return ND(MathMin(MaxLot, MathMax(MinLot, lot)), k); // венули нормализованный лот
}
//+------------------------------------------------------------------+
double ND(double d, int n=-1)
{
if (n<0)
return NormalizeDouble(d, Digits);
return NormalizeDouble(d, n);
}
//+------------------------------------------------------------------+
bool CloseAll()
{
for(int i=OrdersTotal()-1;i>=0;i--)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES))
if(OrderMagicNumber()==MagicNumber)
if(OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY)
if(!OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,Slippage))
Sleep(500);
if(OrderType()==OP_SELL)
if(!OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,Slippage))
Sleep(500);
}
return true;
}
//+------------------------------------------------------------------+
bool BU()
{
for(int i=OrdersTotal()-1;i>=0;i--)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES))
if(OrderMagicNumber()==MagicNumber)
if(OrderSymbol()==Symbol())
{
double sl = 0;
tp = OrderTakeProfit();
op = OrderOpenPrice();
lt = OrderLots();
double _lt = NormalizeDouble(lt/2,2);
if(OrderType()==OP_BUY && Bid >= op+LevelBU*Point)
{
sl = NSL(OP_BUY,op);
if(sl == OrderStopLoss())continue;
if(OrderModify(OrderTicket(),op,sl,0,0,clrNONE))
if(!OrderClose(OrderTicket(),_lt,Bid,Slippage))
Sleep(500);
}
//---
if(OrderType()==OP_SELL && Ask <= op-LevelBU*Point)
{
sl = NSL(OP_SELL,op);
if(sl == OrderStopLoss())continue;
if(OrderModify(OrderTicket(),op,sl,0,0,clrNONE))
if(!OrderClose(OrderTicket(),_lt,Ask,Slippage))
Sleep(500);
}
}
return true;
}
//************************************************************************************************
double NSL(int dir, double oop) // Нормализация цены стоплоса
{
double SL = LevelBU;
if (SL==0) return 0;
double StopLvl=MarketInfo(Symbol(), MODE_STOPLEVEL)*Point;
double _pr=NP((dir==OP_BUY)?Bid:Ask);
if (dir==OP_BUY)
{
double _sl=oop-SL*Point;
return NP(MathMin(_sl, _pr-StopLvl));
}
if (dir==OP_SELL)
{
double _sl=oop+SL*Point;
return NP(MathMax(_sl, _pr+StopLvl));
}
return 0;
}
//+------------------------------------------------------------------+
double NP(double d)
{
double TickSize=MarketInfo(Symbol(), MODE_TICKSIZE);
if (TickSize==0)
TickSize=1;
return ND(MathRound(d/TickSize)*TickSize);
}
//+------------------------------------------------------------------+
</code</code>За месяц без особой настройки из 1000$:
переменные для USDCHF:
Прибыль 982.67 $ при просадке 5.64%
LotK=0.7 OrderStep=33 MinProfit=16 MaxCountOrders=28 LevelStopLoss=0 LevelStopProfit=0 LevelBU=330 Risk=0 StartLots=0.02 MagicNumber=1961 Slippage=30
Если использовать RSI, то только для замены шага сетки.
Можно и ещё всякой лабуды навесить, но, во-первых, это уже будет другой советник. Во-вторых — всё равно сливной.
А вообще-то пересмотрите своё отношение к индикаторам.
+1
Zheni, Вы, конечно, извините, но этот советник создавался для проверки идеи Сергея. Не ставилась задача создать абы что, лишь бы что-то там зарабатывалО.
Идея оказалась не совсем удачной. Вычеркнули и пошли проверять следующую. По другому никак. И Вам рекомендую, если это имеет значение.
Вот вам порождение этой идеи, которая при наличии опыта и ответственности, не сливает. Но в нём нет того «АХ», на который изначально рассчитывали. Правда от первоначальной идеи пришлось отползти слегка.
Идея оказалась не совсем удачной. Вычеркнули и пошли проверять следующую. По другому никак. И Вам рекомендую, если это имеет значение.
Вот вам порождение этой идеи, которая при наличии опыта и ответственности, не сливает. Но в нём нет того «АХ», на который изначально рассчитывали. Правда от первоначальной идеи пришлось отползти слегка.
<code>//+------------------------------------------------------------------+
//| Arifmetik_KAE.mq4 |
//| Copyright 2022, KAE |
//| https://www.forexsystems.biz |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright 2022, KAE"
#property link "https://www.forexsystems.biz"
#property strict
input double Risk = 0; // Risk (in %) на сделку в процентах от свободной маржи. Ели "0", то StartLot
input double StartLots = 0.02; // Start lot
input double LotK = 2.1; // K Lot Коэффициент увеличения лота
input int OrderStep = 168; // Order step (in pips)
input int MinProfit = 21; // Minimal profit (in pips) for close Average orders
input int MaxCountOrders = 22; // Count Orders максимальное число ордеров в рынке.
input double LevelStopLoss = 0; // Level Loss (in $).
input double LevelStopProfit = 0; // Level Profit (in $).
input int LevelBU = 0; // Level BU (in pips).
//---
input int MagicNumber = 1961; // Magic Number
input int Slippage = 30; // Slippage (in pips)
//---
double op,lt,tp,pr;
int tk,b,s;
double StoimPunkta, MinTP;
//+------------------------------------------------------------------+
//| Expert initialization function |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnInit()
{
StoimPunkta = MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKVALUE) / ( MarketInfo(Symbol(),MODE_TICKSIZE) / MarketInfo(Symbol(),MODE_POINT) );
MinTP = StoimPunkta*MinProfit; // В деньгах
// Print("MinProfit за один пункт при lot=1.00, ",+MinTP);
return(INIT_SUCCEEDED);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Expert tick function |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnTick()
{
double StartLot=StartLots;
if(Risk>0)
StartLot = AccountFreeMargin()/100*Risk/MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED);
StartLot = NL(StartLot);
if(OrdersTotal()==0)
{
tk=OrderSend(NULL,OP_BUY, StartLot,ND(Ask),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
if(tk<0)
return;
else
tk=OrderSend(NULL,OP_SELL,StartLot,ND(Bid),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
}
double
BuyPriceMax=0,SelPriceMin=0,BuyPriceMaxLot=0,SelPriceMinLot=0;
int
BuyPriceMaxTic=0,SelPriceMinTic=0;
double
BuyLotsSum=0,SelLotsSum=0,WeighBuy=0, WeighSell=0,BuyAllProfit=0,SelAllProfit=0,
BuyMaxPriceProfit=0,SelMinPriceProfit=0;
b=0;s=0;pr=0;
for(int i=OrdersTotal()-1;i>=0;i--)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES))
if(OrderMagicNumber()==MagicNumber)
if(OrderSymbol()==Symbol())
{
op=NormalizeDouble(OrderOpenPrice(),Digits());
lt=NormalizeDouble(OrderLots(),2);
tk=OrderTicket();
pr=OrderProfit()+OrderCommission()+OrderSwap();
if(OrderType()==OP_BUY)
{
b++;
BuyAllProfit += pr+OrderCommission()+OrderSwap();
if(op>BuyPriceMax || BuyPriceMax==0)
{
BuyPriceMax = op;
BuyPriceMaxLot = lt;
BuyPriceMaxTic = tk;
BuyMaxPriceProfit = pr;
}
}
// ===
if(OrderType()==OP_SELL)
{
s++;
SelAllProfit += pr+OrderCommission()+OrderSwap();
if(op<SelPriceMin || SelPriceMin==0)
{
SelPriceMin = op;
SelPriceMinLot = lt;
SelPriceMinTic = tk;
SelMinPriceProfit = pr;
}
}
}
double AllProfit = BuyAllProfit + SelAllProfit;
//-----------------------------------------------------------------------------------
if(Ask>=BuyPriceMax + OrderStep*Point && s+b<MaxCountOrders-1)
{
if(BuyAllProfit + SelMinPriceProfit >= MinTP*SelPriceMinLot && SelMinPriceProfit!=0)
{
CloseAllType(OP_BUY);
CloseTicket(SelPriceMinTic,OP_SELL);
tk=OrderSend(NULL,OP_BUY, StartLot,NormalizeDouble(Ask,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
if(tk<0)
return;
else
tk=OrderSend(NULL,OP_SELL,NL(MathCeil(StartLot*100*LotK)/100),NormalizeDouble(Bid,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
}
else
{
tk=OrderSend(NULL,OP_BUY, StartLot,NormalizeDouble(Ask,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
if(tk<0)
return;
else
tk=OrderSend(NULL,OP_SELL,StartLot,NormalizeDouble(Bid,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
}
}
//---
if(Bid<=SelPriceMin - OrderStep*Point && s+b<MaxCountOrders-1)
{
if(SelAllProfit + BuyMaxPriceProfit >= MinTP*BuyPriceMaxLot && BuyMaxPriceProfit!=0)
{
CloseAllType(OP_SELL);
CloseTicket(BuyPriceMaxTic,OP_BUY);
tk=OrderSend(NULL,OP_BUY, NL(MathCeil(StartLot*100*LotK)/100),NormalizeDouble(Ask,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
if(tk<0)
return;
else
tk=OrderSend(NULL,OP_SELL,StartLot,NormalizeDouble(Bid,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
}
else
{
tk=OrderSend(NULL,OP_BUY, StartLot,NormalizeDouble(Ask,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
if(tk<0)
return;
else
tk=OrderSend(NULL,OP_SELL,StartLot,NormalizeDouble(Bid,_Digits),Slippage,0,0,"",MagicNumber);
}
}
//---
if((AllProfit>=LevelStopProfit && LevelStopProfit!=0) || (-AllProfit>=LevelStopLoss && LevelStopLoss!=0))
CloseAll();
if(LevelBU>0)
BU();
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Закрытие позиции по тикету ордера |
></code>
0
Я бы не отказывался зарабатывать.
0
Ты предлагаешь замки просто закрывать?
На закрытие по SL могу ответить, что это классика. А я рок люблю.
А если входы точные, то можно и без стопов работать. Ибо короткие стопы часто сопряжены с ошибкой 130.
Нет, я бы предложил работать с замками по другому.
Но это не для всех ушей. Только для доверенных.
Не люблю шакалов.
На закрытие по SL могу ответить, что это классика. А я рок люблю.
А если входы точные, то можно и без стопов работать. Ибо короткие стопы часто сопряжены с ошибкой 130.
Нет, я бы предложил работать с замками по другому.
Но это не для всех ушей. Только для доверенных.
Не люблю шакалов.
+1
Из всей торговой толчеи меня больше всего раздражает то, что мы называем техническим или фундаментальным анализом.
Величайшая глупость по моему мнению.
Ходил я как-то на платное обучение… сливу депозита. Индикаторы, тренды, прогнозы и прочая лабуда. Пробовал торговать, но ходил вокруг ноля. И то — это потому, что хорошо учился.
Пришлось самому наблюдать и думать. Победила теория, что на рынке рулит человеческая психология и мани менеджмент. Вот тогда я начал пробовать торговать против всяких анализов. Сейчас это называется — «против толпы». Придумав свои способы обхода просадки я начал немного зарабатывать. Но… прогнозируемо слил. Рынки созданы не для таких, как я.
Вот тогда я и задумался над тем, что бы было пофиг куда цена пойдёт. Самое главное, что бы куда-нибудь шла. Ну а я при этом зарабатывал бы. Алгоритмы давно разработаны, но они не для ручной торговли.
Поэтому я здесь.
Величайшая глупость по моему мнению.
Ходил я как-то на платное обучение… сливу депозита. Индикаторы, тренды, прогнозы и прочая лабуда. Пробовал торговать, но ходил вокруг ноля. И то — это потому, что хорошо учился.
Пришлось самому наблюдать и думать. Победила теория, что на рынке рулит человеческая психология и мани менеджмент. Вот тогда я начал пробовать торговать против всяких анализов. Сейчас это называется — «против толпы». Придумав свои способы обхода просадки я начал немного зарабатывать. Но… прогнозируемо слил. Рынки созданы не для таких, как я.
Вот тогда я и задумался над тем, что бы было пофиг куда цена пойдёт. Самое главное, что бы куда-нибудь шла. Ну а я при этом зарабатывал бы. Алгоритмы давно разработаны, но они не для ручной торговли.
Поэтому я здесь.
+1
Да,… Богиня.
Посмотрел я ваши скрины и хоть ничего практически не видно, вывод о том, что вы используете какой-то другой советник утвердилась окончательно.
Ни один из написанных, исправленных и выложенных здесь советников не может давать такие результаты. У вас довольно короткий ТР. 6.5 пунктов. он более подходит торговле на свечных потернах.
Да и мани менеждмент не проглядывается от слова совсем.
Не знаю, что за советник, но ему явно чего-то не хватает.
Хотя работает изумительно.
Я то подумал, что это то, что поправлял и был тогда поражен.
Но это другое? Или где-то закралась ошибка.
Посмотрел я ваши скрины и хоть ничего практически не видно, вывод о том, что вы используете какой-то другой советник утвердилась окончательно.
Ни один из написанных, исправленных и выложенных здесь советников не может давать такие результаты. У вас довольно короткий ТР. 6.5 пунктов. он более подходит торговле на свечных потернах.
Да и мани менеждмент не проглядывается от слова совсем.
Не знаю, что за советник, но ему явно чего-то не хватает.
Хотя работает изумительно.
Я то подумал, что это то, что поправлял и был тогда поражен.
Но это другое? Или где-то закралась ошибка.
+1
Зарабатывать надо на любом рынке. Я Татьяне советовал. Снять вложенную штуку из прибыли.
+1
Открою маленький секрет. Только Вы уж никому…
В любом советнике, первоочередное — идея. Программирование вторично.
Инженер приверженец точного расчета и, что не менее важно, понимает возможность отклонений. А только при понимании этого возможно создать хороший алгоритм. Ну а с программистом — как повезёт. Хороший программист не только знает, но и понимает тему вопроса. А вот эту тему он, скорее всего, не создаст. Заточен под другое.
Поэтому самым важным Вы обладаете. Я тоже не силён в программировании. Поэтому я здесь.
Хотел сколотить банду, привлечь в неё программистов и создавать советники. Идей то много. И не только у меня. У Вас их тоже есть.
Но с наскока не сошлось. И маркетинг — фуфло.
Отрицательный замок — вещь очень не айс. Если не знаешь, что с ним делать. О… так я ещё и англиЦки могу?
Попал в тупик, нет сил смотреть, как дэпо сливается.
ЗаТкнул убыток в замок на потом, а когда это потом наступило, то началось. По кусочку, по чуть-чуть…
А сточки зрения математики, Вы просто не зафиксировали убыток. Видимо нужен был красивый график дэпо. Или всё же бабки?
Это тоже самое, что Вы согласились с убытком и продолжили пытаться зарабатывать дальше. Упокоившись таки наконец и более эффективно.
А я вот как-то решил вместо SL встречные замки делать. Потом озадачился их раскрытием. Много всего в нете перелопатил. Без толку. Подключил к решению свой калькулятор и когда понял одну простую вещь, всё стало на свои места. Мысль простая, но Вы о ней тоже ни-ни.
Депозит=прибыль-убыток.
С прибылью то всё как раз понятно.
А вот чтобы депозит увеличивался без роста прибыли, надо убыток сокращать. А лучше переводить его в положительное поле.
В любом советнике, первоочередное — идея. Программирование вторично.
Инженер приверженец точного расчета и, что не менее важно, понимает возможность отклонений. А только при понимании этого возможно создать хороший алгоритм. Ну а с программистом — как повезёт. Хороший программист не только знает, но и понимает тему вопроса. А вот эту тему он, скорее всего, не создаст. Заточен под другое.
Поэтому самым важным Вы обладаете. Я тоже не силён в программировании. Поэтому я здесь.
Хотел сколотить банду, привлечь в неё программистов и создавать советники. Идей то много. И не только у меня. У Вас их тоже есть.
Но с наскока не сошлось. И маркетинг — фуфло.
Отрицательный замок — вещь очень не айс. Если не знаешь, что с ним делать. О… так я ещё и англиЦки могу?
Попал в тупик, нет сил смотреть, как дэпо сливается.
ЗаТкнул убыток в замок на потом, а когда это потом наступило, то началось. По кусочку, по чуть-чуть…
А сточки зрения математики, Вы просто не зафиксировали убыток. Видимо нужен был красивый график дэпо. Или всё же бабки?
Это тоже самое, что Вы согласились с убытком и продолжили пытаться зарабатывать дальше. Упокоившись таки наконец и более эффективно.
А я вот как-то решил вместо SL встречные замки делать. Потом озадачился их раскрытием. Много всего в нете перелопатил. Без толку. Подключил к решению свой калькулятор и когда понял одну простую вещь, всё стало на свои места. Мысль простая, но Вы о ней тоже ни-ни.
Депозит=прибыль-убыток.
С прибылью то всё как раз понятно.
А вот чтобы депозит увеличивался без роста прибыли, надо убыток сокращать. А лучше переводить его в положительное поле.
+1
Ого. Неожиданно.
Приятно иметь дело с думающим человеком.
Глупо с моей стороны, но постараюсь по пунктам.
1. Размер дэпо больной вопрос. Чем больше дэпо, тем…
Поговорим о минимальном, который сможет выдержать такую роскошь.
Центовые счета пропустим. Я советники тестирую для дэпо 1000$. Просадку в 35% считаю нормальной, ибо деньги должны работать на 100%, но бывает всякое. Поэтому ± 35%.
Размер минимального дэпо можно будет получить после тестирования совы, которую мы потом, может быть!!! напишем.
А дальше от размера дэпо будет зависеть только увеличение нужных переменных. Короче. Пока этот вопрос подвисает.
2. Сам алгоритм — сплошной хэдж. Какие-то другие варианты хэджирования — это уже другой алгоритм. Пока не рассматриваю.
3. Ручные извращения полезны для здоровья, но не для моего.
Они приведут только к дополнительным проблемам. Например к нелюбимым нами полным замкам. Типа потом решим. Ручные действия осуществляются по какому-то алгоритму. А с алгоритмом машина справляется лучше человека. Человеческое же влияние в моём понимании — открыть, закрыть, переместить. Можно лапками, можно скриптом. Не важно. Вопрос не рассматриваю.
4. Смысл стратегии начинается от одного спреда и выше.
Утверждение спорное. Пусть советник сам определит.
Аналогично пятому пункту. И не считаю правильным прибыль измерять спредами. Пунктами. Деньгами.
И самое главное.
Моё всё в торговле:
Вижу Ваши волнения именно из-за этого вопроса. Он меня тоже занимает. Очень.
Там, где-то ниже, я предложил сочувствующим всего лишь два варианта расчета лотов, с полным сохранением идеи алгоритма.
Только они уже позволили снизить нагрузку на свободную маржу чуть ли не на 40%. А их ещё есть у меня. Просто не вижу смысла здесь метать бисер. Не интересно? Ну и ладно.
Кроме того разработал «кнопку SOS»
Маржа стала ниже нами допустимого процента или просадка по эквити или количество ордеров превысила допустимое значение — советник «нажимает» на эту кнопку.
А дальше — алгоритм, который умеет почти мгновенно (2-3 дня) разруливать любые замки. При этом может ещё и заработать больше, чем на основном алгоритме.
Приятно иметь дело с думающим человеком.
Глупо с моей стороны, но постараюсь по пунктам.
1. Размер дэпо больной вопрос. Чем больше дэпо, тем…
Поговорим о минимальном, который сможет выдержать такую роскошь.
Центовые счета пропустим. Я советники тестирую для дэпо 1000$. Просадку в 35% считаю нормальной, ибо деньги должны работать на 100%, но бывает всякое. Поэтому ± 35%.
Размер минимального дэпо можно будет получить после тестирования совы, которую мы потом, может быть!!! напишем.
А дальше от размера дэпо будет зависеть только увеличение нужных переменных. Короче. Пока этот вопрос подвисает.
2. Сам алгоритм — сплошной хэдж. Какие-то другие варианты хэджирования — это уже другой алгоритм. Пока не рассматриваю.
3. Ручные извращения полезны для здоровья, но не для моего.
Они приведут только к дополнительным проблемам. Например к нелюбимым нами полным замкам. Типа потом решим. Ручные действия осуществляются по какому-то алгоритму. А с алгоритмом машина справляется лучше человека. Человеческое же влияние в моём понимании — открыть, закрыть, переместить. Можно лапками, можно скриптом. Не важно. Вопрос не рассматриваю.
4. Смысл стратегии начинается от одного спреда и выше.
5.… в канале минимально от 5-6 спредов. Лучше от 10-12-15-20.
Утверждение спорное. Пусть советник сам определит.
6. — по 2 спреда в обе стороны на запазывание, проскальзывание. 2 спреда — прибыль.
Аналогично пятому пункту. И не считаю правильным прибыль измерять спредами. Пунктами. Деньгами.
И самое главное.
Моё всё в торговле:
Сохрани дэпозит сначала, заработаешь потом. На слитом дэпо точно не заработаешь.
Вижу Ваши волнения именно из-за этого вопроса. Он меня тоже занимает. Очень.
Там, где-то ниже, я предложил сочувствующим всего лишь два варианта расчета лотов, с полным сохранением идеи алгоритма.
Только они уже позволили снизить нагрузку на свободную маржу чуть ли не на 40%. А их ещё есть у меня. Просто не вижу смысла здесь метать бисер. Не интересно? Ну и ладно.
Кроме того разработал «кнопку SOS»
Маржа стала ниже нами допустимого процента или просадка по эквити или количество ордеров превысила допустимое значение — советник «нажимает» на эту кнопку.
А дальше — алгоритм, который умеет почти мгновенно (2-3 дня) разруливать любые замки. При этом может ещё и заработать больше, чем на основном алгоритме.
0
Только добавлен цикл подсчета суммы лотов покупок и продаж.
Правда эти переменные нигде не используются.
Но функция написана правильно. Правда я немного упростил.
Люблю чистоту.
А так полный аналог Андрея.
Разница, конечно, будет из-за разных задержек и разной генерации тиков. Мизерная. Но не принципиальная.
Не стоит тратить время.
<code>double LB=0,LS=0;
for(int i=0; i<OrdersTotal(); i++)
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES))
if(OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==maga)
{
if(OrderType()==OP_BUY)
LB+=OrderLots();
if(OrderType()==OP_SELL)
LS+=OrderLots();
}
</code>Правда эти переменные нигде не используются.
Но функция написана правильно. Правда я немного упростил.
Люблю чистоту.
А так полный аналог Андрея.
Разница, конечно, будет из-за разных задержек и разной генерации тиков. Мизерная. Но не принципиальная.
Не стоит тратить время.
0
Жадина.
А… муж. Ну так ему и надо. Потом возьмёте его к себе на работу.
Ну что бы под присмотром был. Я шутник — не обижайтесь.
— Мужчина, вы так похожи на моего пятого мужа.
— Да? И сколько ж у вас их было?
— Пока что четыре.
Хвастайтесь. Буду рад видеть, слышать.
А… муж. Ну так ему и надо. Потом возьмёте его к себе на работу.
Ну что бы под присмотром был. Я шутник — не обижайтесь.
— Мужчина, вы так похожи на моего пятого мужа.
— Да? И сколько ж у вас их было?
— Пока что четыре.
Хвастайтесь. Буду рад видеть, слышать.
0
Думайте дальше. Не останавливайтесь.
Удачи. Был рад.
Удачи. Был рад.
0
Из трех вариантов лучшим оказался…
Сергей, только я семь вариантов давал.
Не сдавайтесь так быстро.
Кажется пятый показывал неплохие результаты.
Это где Вы про фиаско соизволили поразмышлять.
Новости сообщества:
-
19 августа 2024, 17:10
Починили поиск на сайте
Поиск доступен на каждой странице сверху справа -
13 августа 2024, 15:18
Чат размещается по новой ссылке
Текущие конкурсы и акции
(показано 5 случайных)
|
Конкурсы без вложений
(Alpari)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Конкурсы без вложений
(Roboforex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Конкурсы на реальных счетах
(Grand Capital)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Акции
(InstaForex)
*осталось дней: бессрочно
|
|
Конкурсы без вложений
(FBS)
*осталось дней: бессрочно
|
Полный список см. в сервисе
OpenTraders.Event →
OpenTraders.Event →
Из недавнего:
Нажмите, чтобы обновить-
igrun
29 ноября 2025, 15:33→ индикатор на стохастике и его аналоге для фунта. (1) в Стол заказов MQL
zakaz.opentraders.ru/133267.html обновление индикатора <>[Читать..] -
zanoza
19 ноября 2025, 10:16→ Помощь (12) в Стол заказов MQL
А почему три? Вроде только один из них участвует, да и то... <>[Читать..] -
igrun
7 ноября 2025, 21:36→ Индикатор "Прогноз свечных паттернов" для MT5 (1) в Стол заказов MQL
может кому интересен будет код <>[Читать..] -
Marik007
5 ноября 2025, 18:05→ Переписать индикаторы с мт4 на мт5 (25) в Стол заказов MQL
«если честно я потерял нить мысли) вообще не понимаю про... <>[Читать..] -
mercyr
31 октября 2025, 19:28→ Добавить параметр... (2) в Стол заказов MQL
Андрей просто класс! Парни всем рекомендую… <>[Читать..] -
Alkmena
30 октября 2025, 16:46→ приставка EURUSD.ffx. (4) в Стол заказов MQL
все заработало спасибо за настрой:: :: <>[Читать..] -
Kashtan
26 октября 2025, 16:36→ Советник для МТ5 (13) в Стол заказов MQL
Полностью согласен Андрюх! Если что в телеге пиши, давно... <>[Читать..] -
igrun
25 октября 2025, 20:43→ Советник Intraday (20) в Стол заказов MQL
//+------------------------------------------------------------------+
//| Обновление... <>[Читать..] -
Kashtan
23 октября 2025, 19:33→ пример моего кода 5 (18) в Стол заказов MQL
:: <>[Читать..] -
Bishop
13 октября 2025, 13:23→ Один торговый день 300 рублей и что из этого получилось (15) в Блог им. Buff
Вот это диалог ::
2016 -> 2020 -> 2025
«Через года,... <>[Читать..]
- Общая информация
- О проекте
- Наша команда
- Предупреждение о рисках
- Условия использования
- Рекламодателям
- Контакты
- Торговля
- Инструкция по FOREX для начинающих
- Сравнение FOREX и биржевого рынка
- Рейтинг брокеров Forex
- Расписание торговых сессий
- Монитор Forex (графики, календарь)
- Наши сервисы и услуги
- Forex VPS
- Тестовая лаборатория
- Рейтинг советников Форекс
- Файловое хранилище
- Конкурсы от брокеров Форекс
- Инвесторам
- Новости: финансы, бизнес, экономика
- MetaTrader
- Скачать MetaTrader 5
- Начало работы с терминалом
- Мобильная версия терминала
- Язык MQL5 для создания советников
- Структура сообщества
- Главная
- Пользователи
- Группы
- Стены
- Лента комментариев
- Избранное
Внимание! Торговля и инвестирование на финансовых рынках сопряжены с повышенным риском потери капитала!
OpenTraders - информационный ресурс, не ведет брокерскую или дилерскую деятельность, не открывает счета. Все материалы на ресурсе носят информационный характер и не являются побуждением к действию. Администрация сайта может не соглашаться с мнением авторов. См. Предупреждение о рисках
Сайт работает на территории СНГ. Любая вероятная реклама направлена исключительно на жителей за пределами Российской Федерации, если явно не оговорено обратное. Пользователи самостоятельно несут ответственность за любую рекламу в своих материалах. См. Пользовательское cоглашение
С разрешения Руслана выкладываю его для обсуждения.
kvashnin007